に関する事例分析中国の裁判所、仲裁機関決定の場合

当社は海外メーカー 社は中国の会社です。 社の調達から機器の会社であり、また、品質不良の機器には、当事者に提出 仲裁の下での中国国際経済貿易仲裁委員会です。 仲裁判断に対して交付したの効果:当事者が停止し、残りの購入契約社は、収集の設備の不備でなければならないか社は、ご購入代金を返金は、補償当社に対し費用のための補修設備の不備、払い戻し、預金のための施設設備の支払い、払戻しについて三十日の日付を受賞。 後の仲裁判断が、なかったの支払い、払戻し期間内に下で高いパフォーマンスを発揮での仲裁判断します。 社は目立つの試みを訴裁判所に国の加盟国のニューヨーク条約)の会社が認識し、実施上記の仲裁判断します。 しかし、陳情がそれぞれを否定で同裁判所より、これまでの翻訳の 仲裁判断は提出会社社様な要件を満たすために"の翻訳者により認証を受けたに就任翻訳者または外交機関エージェント"の条のに関する国連条約( 承認執行の外国仲裁判断("ニューヨーク条約"という。 三年後の仲裁判断とによって、社と会社が一括での機器に表示で公正な貿易の中の日時の発見、社直ちに訴えて、所轄裁判所を中国へ強制仲裁判断は、裁判所に嘆願書を同日付けに拘禁された当社の機器に表示します。 下に関連する規定は、中国の民事手続法の場合、当事者の発行に不利益を与えることが仲裁判断は外国関連の仲裁による中国の仲裁委員会での履行ができなくなった場合の賞、その他の者である執行申請は、中級人 裁判所での物件の回答があります。 中国の法令な定数管轄の中国裁判所の施行者は、執行可能性、中国国内および提供はございませんのニューヨーク条約は、その管轄です。 さらに、国家主権は、中国の裁判所べきもの見直しを実施仲裁判断によって描画される中国の仲裁委員会です。 実際には、中国の裁判所に意管轄しています。 そのため、中級人民裁判所の場所に強制力のある物件の所在地を管轄する場合、社では、執行申請は、中級人民裁判所に会社の機器に表示での貿易フェア中です。 かかわらずる中国の裁判所の管轄を強制できる仲裁判断は外国関連の仲裁の場合とは、信用リスク分析と豊富ない、中国国内での義務付ける決定は、 期間内に性能の仲裁判断は外国関連の仲裁の場合、があるかどうかの履物を中国国内です。 そのため、当事者へ請求のための執行が効力を持つ性質を、中国国内での中国の裁判所の管轄権に強制できる仲裁判断の実現には、強制裁判所の重要性を強く認識し、中国の民事手続法の適用を決定する規程の制限を実施申請します。 続き執行の仲裁判断は外国関連の仲裁がいとは、信用リスク分析と豊富なときもあり、事実の表明ではあり中国の場合、義務が執行可能性とは、信用リスク分析と豊富な中国国内でのみ有効期限、期間の仲裁判断は、法令の制限を実施申請開始の日からの義務が履財産の債務者。