では民事裁判の判定又は審査員は、審査の証拠か否かを決定するには、"多数の証拠で、被告であるべき法律上の損害の疑いにより、原告します。 裁判の原告の機会にあなたのその場合、ご希望の取得の判断に対する被告します。 裁は、被告の機会を十分に発揮原告の場合は、ご自身の証拠に関する紛争の問題です。 後両側に提示してその引数の裁判官は裁判の被告責任において行われるものと原告が主張する損害、その場合、どの程度の金額損害を被告となり、またはその他の救済す。 の種類によってケースを聞いて市民の裁判が必ずしものに 原告の申し立て、被疑者-被告人の責任です。 例えば、離婚の場合、裁判の判断が決定聴疑惑の両面からの紛争が入ると判断が持つ配偶者が一の問題(子どもの親、配偶者としてもう一つの問題(ます。 以下の概要の議論は、民事裁判は主に、のコンテキストは典型的な原告に対す被告人の市民の場合です。 (この試験は最も高い位相の民事訴訟の過程で、大多数の民事紛争解決の前に試合前の訴訟のあるものの申請により決済両当事者間の紛争解決のプロセスのような仲裁及び調停、または解雇の場合です。） 完全民事裁判は主要な段階で、それぞれに詳しく記述されています:ある場合を除きるようにしてみ前の判断（最家庭裁判所の場合） の他の民事裁判は選択の審査員です。 中でも審査委員会推薦作品は、審判員（通常、原告及び被告を通じて、それぞれの弁護士）のうプールの審査委員の一般的ならびに関する事項の特定の場合を含む個人のイデオロギー体質や生活経験のある関の場合です。 の判断できる言い訳に位審査員がこれに基づく対応を依然として尋問を受けている。 またこの段階では、原告及び被告の場合は一定の審査員用の課題や課題"である。 に挑戦でき除外の審査委員は如何なる理由でもジェンダーとエスニシティ市民の場合、チャレンジが使用でき除外の審査委員の方はっき真の目的を決める。 一度審査員が選択されると、最初の対話"人身傷害試験の二つの結びつ から、原告側の弁護士の弁護士を代表する被告します。 な目撃者の証言この段階では、物的証拠は、通常は利用します。 が原告のことを示さなければなりません、被告の法的責任に基づき、原告の申し立てには、原告の声明は、通常、多くの詳細は以上の被告します。 場合には、被告が待の終結の時までとし、原告の主要な場合は事前に独自に開きます。 を問わず開いた場合の諸表によれらの個人的損傷の場合、それらの諸表の作成に際民事訴訟は係わる個人被スワン被告は、原告二つの別々の被告人は、弁護士の代表者がそしてそれぞれが独自の開論争することができます。 の他の民事裁判は、その場合長のステージでの各側面のプレゼントそのキー 証拠に、引数の審査員です。 その場合長、原告を定める証拠を納得してもらうためには、審査員の被告人が法的責任の原告の損害、またはその判断は、原告は妥当であるとのこのような状況下です。 この点、原告が証言や専門家の証言では、強化のために彼らの場合です。 原告のもとに紹介する証拠物などの写真、資料、および医療に報告します。 特に複雑な民事訴訟などの雇用差別、不良債権は、原告の利用の専門家の証言や証拠が不可欠であることを証明する被告人の法的責任です。 るかどうかの目撃者によって呼び出されるとの原告や被告人の目撃者証言のライセンス法令の遵守はもとより高い倫理観式の後、原告の結合長、'載で、被告では現在独自の証拠の 同じ積極的に取り組みを求めてであることを示いて責任を負いませんの原告の主張を害す。 防衛が、独自の証人を立ちることができず、独自にそれらの証拠を反論又はの主な要素は、原告法の疑いです。 一度の防衛には休んだが、原告の機会への対応の防衛の引数によって支えられているとして反論では、短期間に原告にのみ反の防衛の証拠により新たな引数)です。 時には、あなた方々への対応を起訴の反論します。 一度、原告及び被告していた大文字 小文字を区別するかは、挑戦の証拠により、双方、対象とすることを意味するとエビデンス（根拠）に提出され、審査を終える前に議論されます。 類似の記事の閉会の引数には、原告及び被告の民 紛争で"和"の場合、獲による証拠の光良好で、それぞれの位置があります。 これが最後の機会の当事者に対し、審査前に審議で最後の引数は、原告とかの証拠を陪審の被告法的責任の原告の損害、またはその原告の場合は、被告のです。 ひいては被告によると、原告が設立、被告の責任を負う市民の判断は、原告してください。■ 後は両面の場合にはただの証拠は、閉会の引数が、次のステップに向けた判決は審査員の指導プロセスの裁判官の審査員の法的基準が必要か否かを決定するには被告は説明責任を果たすことの原告の疑わしい呼ばれている。 判断を行う法定基準を適用する被告の場合は、 民債権発行の証拠の中で体験いただけます。 しばしばこのプロセスからの入力および引数の両方からの原告及び被告します。 裁判官はその指示、審査員に関連する法原則の決定を含め、成果の審査委員が必要となるで達日数が不明なため、設定である本研究で得られた知見を示す。 の判断も重要な概念などの多数の証拠と法定基準を定義する特定の債権に審査員が考える(すなわち、詐欺、違反、契約'精神的な苦痛やつの異なる種類の損害（補為に)すべての証拠です。 後からの指示、審査員、審査員としてグループを考慮する場合を通じて行われ、審議し同意するかどうかの被告すべき責に基づき、原告の請求等がある場合、適切な補償を利用したい。 審議する最初の機会の審査委員に の場合の秩序立った処理できる最後の数時間～数週間です。 一度の審査員が決定は、審査委員通知の判断は、裁判官は通常のお知らせ今回の判決は、公開裁判所とします。 その場合、人の審査員に個人負傷することを全会一致検索のためには、原告は、原告がいくつかの国はできる評決に基づき、過半数の低四ます。 場合には審査員合意の全会一致は十分な半判決とがで停止"掛け"審査員の判断が宣言"、その後の解雇され、試合開始からの審査委員会推薦作品ます。
